Obwohl über 90 Prozent der Mais- und Sojapflanzen im Land gentechnisch verändert sind und nicht nur zu Tierfutter, sondern auch zu Lebensmitteln verarbeitet werden, gibt es in den USA bislang keine Kennzeichnungsvorschrift. Einige Bundesstaaten wollen das ändern und haben Gesetze erlassen, ab dem Sommer könnten die ersten in Kraft treten. Industrie und die Regierung in Washington wollen das verhindern. Ihr Vorschlag: Informationen ja, aber nur per Smartphone.
Die Verhandlungen darüber scheinen aber ins Stocken geraten zu sein. Landwirtschaftsminister Tom Vilsack erklärte nun zu einer bereits letzten Monat abgehaltenen Gesprächsrunde mit Vertretern der Lebensmittelbranche, darunter auch Bio-Produzenten, dass es noch keine Einigung gebe. Vilsack befürwortet die Smartphone-Lösung. Ziel Washingtons ist es, über eine bundesweite, aber möglichst lasche Kennzeichnung, strengere Transparenzvorschriften der einzelnen Bundesstaaten auszuhebeln, bevor diese in Kraft treten können.
Auch das Abgeordnetenhaus hat für eine solche Schmalspurlösung gestimmt, laut agri-pulse.com konnten die Lobbyisten der Industrie aber noch nicht genügend Senatoren dafür gewinnen. Verbraucherschützer lehnen eine Smartphone-Kennzeichnung ab – dabei sollen Verbraucher einen sogenannten QR-Code auf der Verpackung mittels Handykamera einscannen, um so online Informationen zu Gentechnik-Zutaten abrufen zu können. Weniger als 20 Prozent der Amerikaner hätten Umfragen zufolge jemals einen QR-Code gescannt, erklärte das Center for Food Safety. Zudem besäßen nur 64 Prozent ein entsprechendes Gerät. Insbesondere einkommensschwächere Haushalte tappten damit beim Einkauf weiter im Dunkeln.
Vermont ist der erste Bundesstaat, in dem eine eigene Gentechnik-Kennzeichnungspflicht greifen könnte. Im Juli soll das bereits 2014 verabschiedete Gesetz in Kraft treten, zuvor musste der Staat es gegen Klagen der Industrie verteidigen. Ein Abgeordneter aus Vermont bewarb das Vorhaben kürzlich im Kongress in Washington. Es gehe um das Recht auf freie Information in einem freien Markt. Die Mehrheit der US-Amerikaner wolle eine Gentechnik-Kennzeichnung. Bundeslandwirtschaftsminister Vilsack warnte hingegen, einzelstaatliche Vorschriften würden zu Unsicherheit und Verwirrung führen. [dh]AgriPulse: Vilsack: Congress must resolve GMO labeling dispute (11.02.15)Center for Food Safety: Vermont Legislator to Congress: “Protect Vermont’s Right to Know” (02.02.16)USA: Industrie rückt Gentech-Infos nur online heraus (03.12.15)TTIP: Gentechnik-Informationen nur per Smartphone? (06.01.15)Washington will Kennzeichnung aushebeln (30.07.15)Vermont darf Gentechnik kennzeichnen (29.04.15)Dossier: Lebensmittel - wo sind Gentechnik-Pflanzen drin und wie erkennt man das?Dossier: Gentechnik-Recht in EU und DeutschlandDossier: Meinungsumfragen zu Gentechnik auf Acker und Teller
Zitate
Bettina Präder
Imkerin und Agrarwissenschaftlerin, Mitträgerin von IMBI SAM – Initiative für das Wirken und Wohl des Bien innerhalb von WIR e.V. Mensch Natur Kultur und Mitwirkende im Projekt Guthausen in D-Salem am BodenseeGentechnik und Honigbienen sind wie zwei nicht zusammenpassende, gegenläufige Schuhe, mit denen ein gemeinsames Fortschreiten der Evolution unmöglich wird.
Die Biene, ein Vertreter der Insektenwelt mit deren großen Bedeutung innerhalb der Nahrungskette, kann uns Einblicke in Lebenszusammenhänge geben und dabei als Bioindikator dienen. Sie dient dem Ganzen in der Steigerung der Artenvielfalt, der Erträge, der Wertschöpfung eines Kulturraumes und weit darüber hinaus. Durch Einsatz der grünen Gentechnik werden Bienen massiv gefährdet.
