Ob neue Methoden der Erbgutveränderung als Gentechnik eingestuft werden oder nicht, ist weiter offen. Die zuständige EU-Kommission habe die Untersuchung zum "Genome Editing" noch nicht abgeschlossen und wolle sich auch nicht zum Zeitplan äußern, meldet Euractiv.
Brüssel hat die Einstufung neuer DNA-Techniken wie CRISPR-Cas9 oder Oligonukleotid-gesteuerte Mutagenese mehrmals verschoben. Von der Entscheidung hängt ab, ob mittels der Verfahren entwickelte Pflanzen oder Tiere eine Risikoprüfung durchlaufen und gekennzeichnet werden müssen – oder ob sie einfach auf den Markt gebracht werden können. Aus Sicht von Umwelt- und Verbraucherschützern, aber auch verschiedener Juristen und Wissenschaftler, handelt es sich klar um Gentechnik. Die Industrie beteuert das Gegenteil.
[dh]
Mehr Informationen zu neuartigen Gentechniken:Dossier: Neue Technologien der GenomveränderungEurActiv.de: Noch immer keine Entscheidung über neue Pflanzenzuchtmethoden (31.03.16)Dossier: SaatgutDossier: Patente in der LandwirtschaftDossier: Gentechnik-Tiere
Zitate
Bettina Präder
Imkerin und Agrarwissenschaftlerin, Mitträgerin von IMBI SAM – Initiative für das Wirken und Wohl des Bien innerhalb von WIR e.V. Mensch Natur Kultur und Mitwirkende im Projekt Guthausen in D-Salem am BodenseeGentechnik und Honigbienen sind wie zwei nicht zusammenpassende, gegenläufige Schuhe, mit denen ein gemeinsames Fortschreiten der Evolution unmöglich wird.
Die Biene, ein Vertreter der Insektenwelt mit deren großen Bedeutung innerhalb der Nahrungskette, kann uns Einblicke in Lebenszusammenhänge geben und dabei als Bioindikator dienen. Sie dient dem Ganzen in der Steigerung der Artenvielfalt, der Erträge, der Wertschöpfung eines Kulturraumes und weit darüber hinaus. Durch Einsatz der grünen Gentechnik werden Bienen massiv gefährdet.
